11.10.2023 решением суда отказано в удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением

Ф.И.О. обратился в суд с исковым заявлением  к Ф.И.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по АДРЕС. Ответчик, которая приходилась супругой, была поставлена на регистрационный учет по указанному выше адресу.  Ответчик, после расторжения брака с истцом,  забрала свои вещи и выехала из жилого помещения,  добровольно сняться с регистрационного учета по указанному выше адресу не желает, фактическое место жительства её неизвестно. Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДАТА в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.  к Ф.И.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением  отказано, в  связи с тем, что  в   соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.   Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.   Аналогичные положения закреплены в ч.ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Обращаясь с настоящим иском, истец указал на то, что ответчик в спорном жилом помещении  не проживает, личных вещей ответчика в доме не имеется, является бывшим членом семьи. Вместе с тем, согласно положениям ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии со ст.ст. 34 и 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), в том числе, относится нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что спорный жилой дом построен в период брака сторон, то есть является совместно нажитым имуществом, раздел имущества не производился, доказательств о единоличной собственности на жилое помещение истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, сам по себе факт расторжения сторонами брака не свидетельствует об отказе ответчика от права на долю в общем имуществе супругов. Оснований для отнесения дома исключительно к личному имуществу истца в настоящее время не имеется, а оформление права собственности на спорный дом на Ф.И.О. не означает, что спорное жилое помещение является его личным имуществом. Ответчик недвижимого имущества на праве собственности не имеет, регистрации по месту пребывания не имеет, состоит на регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении, в связи с чем суд приходит к   выводу об отказе в удовлетворении требований   Ф.И.О.   о признании Ф.И.О. утратившей права пользования жилым помещением. Решение вступило в законную силу.