Добросовестность получения выплат на ребенка предполагается, пока не доказано иное.

Канским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску КГКУ «Управление социальной защиты населения» к Грекович А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 98 419,09 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 3 152,57 руб. Требования истца были мотивированы тем, что 07.04.2021 ответчик обратилась к истцу с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно в отношении несовершеннолетнего С., 16.05.2013 года рождения,  путем подачи заявления в электронном виде с использованием ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг». Ежемесячная выплата была назначена ответчику в размере 13 309 руб. на период с 01.05.2021 по 31.12.2021. Обращаясь в суд с данным требованием, истец полагал, что ежемесячная выплата на  ребенка за период с 16.05.2021 по 31.12.2021 Грекович А.Н. в размере 98 419,09 руб. была выплачена необоснованно, поскольку несовершеннолетний С. 16.05.2021 достиг возраста 8 лет, после указанной даты основания для получения мер социальной поддержки у ответчика отсутствовали. Ответчик, после направления ей уведомления о необходимости возращения излишне полученной суммы, денежные средства не выплатила, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в указанной сумме и расходы на оплату госпошлины.

Суд, заслушав представителя истца КГКУ «Управление социальной защиты населения», ответчика, возражавшую против удовлетворения исковых требований, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения, поскольку стороной истца не представлено доказательств недобросовестности в действиях Грекович А.Н. при получении в спорный период сумм ежемесячной денежной выплаты на ребенка, также в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения сотрудниками КГКУ «УСЗН»  должностных обязанностей, связанных с контролем над предоставлением мер социальной поддержки. Также суду не представлено доказательств, что в отношении истребуемых выплат имела место быть счетная ошибка, ответчиком в КГКУ «УСЗН» была представлена вся необходимая информация для назначения данной выплаты.

Решение Канского городского суда в настоящий момент не вступило в законную силу.