Нарушение прав истца как потребителя

Вступившим в законную силу 01.09.2023 года решением Ермаковского районного суда от 27 июля 2023 года по заявлению Плотниковой Н.Б. договор купли-продажи от 15 октября 2020 г., заключенный между Плотниковой Н.Б. и ООО «Каркаде» расторгнут. С ООО «Каркаде» в пользу истца взысканы: сумма, уплаченная по договору, в размере 169 000 рублей; неустойка в размере 80 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 80 000 рублей. На Плотникову Н.Б. возложена обязанность возвратить ООО «Каркаде» товар – вибромассажную накидку «KEIDO», подарки: одеяло, три подушки, пылесос, ручной массажер «Nira». В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.

Материалами дела установлено, что 15 октября 2020 года между истцом и ООО «Каркаде» был заключен договор купли-продажи вибромассажнаой накидки  марки KEIDO +, стоимостью 169 000 рублей, в качестве подарков в договоре указаны – одеяло, подушка, пылесос, ручной массажер (Nira), подушка Соренто. 27.10.2020 Плотникова Н.Б. обратилась к ООО «Каркаде» с претензией о расторжении договора купли- продажи и возврате уплаченной по договору суммы, ссылаясь на непредставление ей полной и достоверной информации о товаре, наличии противопоказаний к применению, информировании о возникновении осложнений, однако претензия оставлена без удовлетворения.

По результатам рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что при оформлении договора ответчиком были нарушены права истца как потребителя, в связи с не предоставлением полной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного выбора. Между тем, бесспорных доказательств тому, что при приобретении товара до сведения истца Плотниковой Н.Б. была доведена полная и достоверная информация о технических особенностях товара, имеющихся противопоказаниях, необходимости проконсультироваться с лечащим врачом, выяснялись вопросы состояния здоровья истца, отсутствия у нее заболеваний, являющихся противопоказанием к использованию товара, стороной ответчика в материалы дела, также не представлено.

Руководствуясь правилами Закона о защите прав потребителей, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.