Неосновательное обогащение за счет отца.
Железногорским городским судом рассмотрено исковое заявление Анищенко В.И.
Железногорским городским судом рассмотрено исковое заявление Анищенко В.И. к Анищенко Е.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Обращаясь в суд с исковым заявлением Анищенко В.И. указал, что в декабре 2021 года он передал своему сыну Анищенко Е.В. денежные средства в размере 1 700 000 рублей для приобретения ему квартиры в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Однако, в январе 2022 года истцу стало известно, что его сын, в нарушение их договоренности, приобрел квартиру на территории г. Железногорска в свою собственность. Поскольку истец не желал дарить Анищенко Е.В. ни квартиру, ни денежные средства, он просил суд взыскать в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 161 рубль 11 копеек.
Ответчик Анищенко Е.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указав на то, что истцу было известно о том, что он приобретет квартиру на денежные средства истца в свою собственность. При этом, истец доверенность ответчику с целью приобретения квартиры на его имя не выдавал, передавая денежные средства ответчику, истец знал, что они передаются в отсутствие каких-либо обязательств между Анищенко В.И. к Анищенко Е.В.
Изучив материалы дела, допросив в судебном заседании свидетелей, суд нашел доказанным факт передачи Анищенко В.И. своему сыну Анищенко Е.В. денежных средств в размере 1 700 000 рублей.
Вместе с тем, ответчиком Анищенко Е.В. суду доказательства того, что данные денежные средства приобретены (сбережены) им на законных основаниях либо имеются иные обстоятельства, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (истец знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности), не представлены.
При таких обстоятельствах, переданные Анищенко В.И. ответчику Анищенко Е.В. денежные средства в размере 1 700 000 рублей признаны судом неосновательным обогащением последнего, в связи с чем, заявленные требования истца о взыскании данной денежной суммы с ответчика в его пользу признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, поскольку ответчик неправомерно удерживал указанные денежные средства и уклонялся от их возврата истцу, с Анищенко Е.В. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 19.12.2021 по 03.06.2022 года в размере 94 161 рубль 11 копеек.
Решение суда не вступило в законную силу.
Последние новости

В ночь на 5 апреля учёные прогнозируют магнитную бурю
В ночь на 5 апреля учёные прогнозируют магнитную бурю. Вспышки на Солнце ожидаются и на будущей неделе.
Красноярцы смогут бесплатно проверить свои родинки 9 апреля
Красноярцы смогут бесплатно проверить свои родинки 9 апреля В Красноярске проходит ежегодный фестиваль для людей серебряного возраста «Столица здоровья».

Енисейское управление Ростехнадзора подтвердило соответствие этапа строительства Иркутского завода полимеров проектным требованиям
Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) проверило объект капитального строительства «Иркутский завод полимеров (ИЗП)».

Бывший исполняющий обязанности главы поселка Березовский признан виновным в превышении должностных полномочий
Собранные следственным отделом по Березовскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении бывшего исполняющего обязаннос