ООО «КрасКом» взыскивает убытки с управляющего директора АО «Асфальтобетонный завод»

В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление ООО «КрасКом» к Малыхину Михаилу Михайловичу о взыскании убытков в сумме 11  872  892,39 руб. (дело № А33-36732/2024).

Согласно доводам иска в декабре 2016 года совет директоров АО «Асфальтобетонный завод» (далее - Завод) передал полномочия единоличного исполнительного органа истцу в качестве управляющей организации. В мае 2017 года управляющей организацией заключен трудовой договор с Малыхиным Михаилом Михайловичем, который принят на работу на должность управляющего директора АО «Асфальтобетонный завод».

В ходе проведенной выездной налоговой проверки за период с 2017 года по 2019 год налоговым органом установлены ряд нарушений налогового законодательства со стороны Завода.

Так, было установлено, что Завод в 2017 году заключил ряд договоров с ООО «СтройПромРегион» и впоследствии предъявил к вычету НДС за ремонт асфальтового покрытия, восстановление разметки и иные дорожные работы на территории торговых центров «METRO». Инспекция пришла к выводу о том, что ООО «СтройПромРегион» обладает признаками «технической организации», не имеет ресурсов для выполнения условий сделки (нет численности, спецтехники), оно (как и его контрагент ООО «Велес») не имеет допуска к СРО, выполнение работ в рамках договора строительного подряда между ООО «СтройПромРегион» и ООО «Велес» также не подтверждено, договор между Заводом и ООО «СтройПромРегион» заключен позднее даты выполнения работ и подписания первичных документов.

В результате проверки Заводу доначислен НДС, а также 11  872  892,39 руб. пени  за несвоевременную уплату обязательных платежей.

Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения Завода с иском к ООО «КрасКом» как управляющей компании о взыскании убытков (дело № А33-4429/2023).

Судебными актами заявленное требование удовлетворено, в пользу Завода взысканы убытки в сумме 11  872  892,39 руб., поскольку суды пришли к выводу, что именно виновные действия управляющей организации привели к доначислению НДС и пени.

Обращаясь с настоящим иском ООО «КрасКом» полагает, что основанием для начисления налоговой задолженности явились недобросовестные и неразумные действия Малыхина М.М.

«Выполняя обязанности управляющего директора, реализуя делегированные ему полномочия по руководству всеми видами текущей финансово-хозяйственной общества по заключению договоров, Малыхин М.М. осуществил выбор контрагента и вступил в правоотношения с ООО «СтройПромРегион» с нарушениями, зафиксированными налоговым органом, т.е. совершил действия, с которыми арбитражный суд связал возникновение у Завода убытков и на которых основал свое решение о взыскании убытков с ООО «КрасКом»», - настаивает истец.

  Вопрос о принятии заявлений к производству будет решён судом в течение 5 рабочих дней (статья 127 АПК РФ).