ПАО «АК БАРС» БАНК просит признать себя кредитором ПАО «ГМК «Норильский Никель» по синдицированному кредиту на сумму 82 500 000 долларов США

В  Арбитражный суд Красноярского края по подсудности из Арбитражного суда Республики Татарстан передано исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к ПАО «ГМК «Норильский Никель» (заемщик) о признании кредитором ПАО «ГМК «Норильский Никель» по синдицированному кредиту в Транше «B» на сумму 82 500 000 долларов США, поступившем от Societe Generale, пропорционально доли участия ПАО «АК БАРС» БАНК в части денежной суммы в размере 5 000 000 долларов США и причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных синдицированным кредитом (дело № А33-6915/2025).

Из доводов иска следует, что в январе 2021 года между истцом и Societe Generale London Branch (Сосьете Женераль, филиал в Лондоне, Великобритания) заключен договор фондируемого участия в синдицированном кредите ПАО «ГМК «Норильский Никель».

В соответствии с договором синдицированного кредита ответчиком от ряда иностранных банков, включая Societe Generale (доля участия в транше – 82  500  000 долларов США), получены кредитные денежные средства по траншу «В» в общей сумме 2  000  000  000 долларов США. В дальнейшем Societe Generale уступил истцу долю участия в обязательстве в размере 5  000  000 долларов США, получил от истца денежные средства и обязался перечислить поступающие от ответчика денежные средства в причитающейся истцу доле.

В сентябре 2023 года ПАО «АК БАРС» БАНК Управлением по контролю за иностранными активами Министерства финансов США внесено в санкционный список SDN, что привело к блокировке корреспондентских счетов истца в долларах США и заморозке остатков денежных средств.

Полагая, что в указанных обстоятельствах возможно перечисление заемщиком денежных средств непосредственно истцу, последний обратился с просьбой об этом в Societe Generale, однако в удовлетворении указанной просьбы было отказано.

«В соответствии с действующими санкциями денежные средства, причитающиеся банку, заморожены», - цитирует истец позицию Societe Generale.

Сам заемщик также отказал в совершении прямых платежей в адрес банка, поскольку, по его мнению, синдицированный кредит не содержит положения о возможности совершения платежей суб-участникам.

Не помогло истцу и обращение в адрес Заместителя министра финансов РФ и Заместителя Председателя Банка России. Хотя, согласно утверждению истца, Министерство финансов РФ и разрешило по синдицированному кредиту ответчику осуществлять погашение основного долга, начисленных процентов и комиссий, длительные переговоры с ответчиком об урегулировании требований истца успеха не имели.

В результате истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 20.05.2025.