Судом отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение, расположенное в лесном массиве

          05 июля 2023 г. Каратузским районный судом Красноярского края рассмотрено гражданское дело по иску Пилипишина Михаила Дмитриевича к администрации Таятского сельсовета о признании права собственности  на жилое помещение.

          05 июля 2023 г. Каратузским районный судом Красноярского края рассмотрено гражданское дело по иску Пилипишина Михаила Дмитриевича к администрации Таятского сельсовета о признании права собственности  на жилое помещение.           Требование мотивировано тем, что в 2005 году приобрел у Кустова Ф.Л. и Кустовой М.С. в собственность дом и земельный участок без адреса. Сделка надлежащим образом оформлена не была. С учетом требований ст.234 ГК РФ о давности владения недвижимым имуществом, просил признать за собой право собственности на жилой дом по координатам технического плана от 14.11.2022 и земельный участок по координатам межевого плана от 11.05.2022 года.           При рассмотрении указанного гражданского дела, установлено и не оспаривается сторонами, что требуемые Пилипишиным М.Д. в собственность земельный участок и здание по проведённым техническом плане и межевом деле  географическим координатам и согласно сведениям, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, расположены на земельном участке лесного фонда, находящегося в государственной собственностью.           Суд учёл, что истец по устной сделке приобрел у Кустова Ф.Л. спорное жилое помещение без правоустанавливающих документов, в несуществующем с 1982 года населённом пункте, к которому отсутствует дорожное сообщение,  и не мог не знать об отсутствии оснований для возникновения у него права собственности на спорное недвижимое имущество в виде здания, что исключает добросовестное владение, а  также отсутствие доказательств наличия прав на земельный участок, изначально являющегося собственностью государства, у Кустова Ф.Л., что аналогично исключает добросовестное владение им.           Исходя из исследованных материалов дела, суд посчитал несостоятельными доводы представителя истца об отсутствии у государства прав собственности на участок лесного фонда, на котором расположено спорное здание и «формальном» переводе данного земельного участка из состава земель поселения в земли лесного фонда.            При этом истцом не заявлено требований к Российской Федерации о прекращении права собственности на земельный участок, относящийся к землям лесного фонда.           В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Пилипишина М.Д. отказано.           Решение Каратузского районного суда Красноярского края не вступило в законную силу.
Предложить новость

Последние новости

В ночь на 5 апреля учёные прогнозируют магнитную бурю

В ночь на 5 апреля учёные прогнозируют магнитную бурю. Вспышки на Солнце ожидаются и на будущей неделе.

Красноярцы смогут бесплатно проверить свои родинки 9 апреля

Красноярцы смогут бесплатно проверить свои родинки 9 апреля В Красноярске проходит ежегодный фестиваль для людей серебряного возраста «Столица здоровья».

Енисейское управление Ростехнадзора подтвердило соответствие этапа строительства Иркутского завода полимеров проектным требованиям

Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) проверило объект капитального строительства «Иркутский завод полимеров (ИЗП)».

Бывший исполняющий обязанности главы поселка Березовский признан виновным в превышении должностных полномочий

Собранные следственным отделом по Березовскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении бывшего исполняющего обязаннос

На этом сайте представлены актуальные варианты, чтобы снять квартиру в Клинцах на выгодных условиях

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *