Суд подтвердил законность запрета на использование в Красноярске реагента "ХКНМ"
Арбитражный суд Красноярского края подтвердил законность запрета на использование антигололёдного реагента "ХКНМ".
Арбитражный суд Красноярского края подтвердил законность запрета на использование антигололёдного реагента "ХКНМ". Средство не имеет необходимых сертификатов.
В феврале этого года Управление Роспотребнадзора по краю выдало предписание муниципальному предприятию "САТП". Ведомство требовало прекратить использовать реагент "ХКНМ" (хлористый кальций и натрий модифицированный), которым посыпали дороги Красноярска зимой. Сообщалось, что противогололёдное средство не прошло процедуру оценки безопасности, прописанную в санитарном законодательстве.
Предприятие решило отменить запрет Роспотребнадзора и сразу же обратилось в Арбитражный суд Красноярского края. Однако попытка не увенчалась успехом. Суд встал на сторону ответчика. Установлено, что "ХКНМ" не является разрешённым к применению реагентом, поэтому Управление Роспотребнадзора законно выдало предписание.
С подробной информацией по делу можно ознакомиться здесь .
Последние новости
В ночь на 5 апреля учёные прогнозируют магнитную бурю
В ночь на 5 апреля учёные прогнозируют магнитную бурю. Вспышки на Солнце ожидаются и на будущей неделе.
Красноярцы смогут бесплатно проверить свои родинки 9 апреля
Красноярцы смогут бесплатно проверить свои родинки 9 апреля В Красноярске проходит ежегодный фестиваль для людей серебряного возраста «Столица здоровья».
Енисейское управление Ростехнадзора подтвердило соответствие этапа строительства Иркутского завода полимеров проектным требованиям
Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) проверило объект капитального строительства «Иркутский завод полимеров (ИЗП)».
Бывший исполняющий обязанности главы поселка Березовский признан виновным в превышении должностных полномочий
Собранные следственным отделом по Березовскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении бывшего исполняющего обязаннос